Jakob BRUNNER

FN BRUNER, PRUNER (1682, 1687). Einige seiner Kinder sind nur

aus Firmlingslisten bekannt. Da die Geburt seiner Tochter Wibrandis, deren

Eltern bei Firmung gen. werden, wegen ihrer oo1651 mindestens vor 1635

liegen muß, u. weitere Kinder bis 1643 nachfolgen, kann er nicht um 1636-37

auch mit Eva HAAS verheiratet gewesen sein. Somit müßten gleichzeitig zwei

Jakob BRUNNER gelebt haben oder Irrtum bei FN der Eva HAAS Mutter 1637

im KB (s.nächste Nr.). Dann könnte nämlich die nächste Ehe Jakob B. oo

mit Margreth REBER dem einen Jakob zugehören, mit Sohn Johann Jakob.- Mit

ca.175 Erwähnungen im Berain 1649 zinst ein Jakob B. als ein Stettener

Großbauer; Zins-Nachfolger sind Jakobs Erben u. die einzige Zins-Nachfolgerin

mit FN BRUNNER scheint To. Chrischona in größerem Umfang geworden zu sein.-

Lt. KRech zahlt er bereits 1612 Glockensteuer (für neues Geläute) u. wird

1612 als "Seydenkrömer" bez., zinst ab 1626-36 bis 1652 z.T. für dieselben

Güter. Spätere KRech bis 1665 scheinen sich wohl auf anderen Jakob mit

anderen Gütern zu beziehen, der sich viell. auch im Berain 1649 als Zins-Nachfolger

verbergen könnte. Aber erst seit KRech 1666-70 bis 1722-25 sind Jacob BRUNNERs

Erben als Zinsschuldner gen. Ein Sohn (Johann)-Jakob (*1649) ist aber im

KB nur mit obigem Vorbehalt eines KB-Irrtums als lebender Sohn überliefert,

sodaß diese Angaben z.T. für die Familie des zweiten(?) Jakob B. gelten

könnten. Wenn jedoch lt. KRech 1666-70 u. 1671-72 bei einem Zinsstreit

(bis 1725 ausstehend), "wegen einer Matten" von Jakob BRUNNERs Erben, "so

Fritz HAAS, Hans Joglins Sohn anjezo hat, aber nit will gestendig sein",

dieser als Schwager des Hanns BRUNNER bez. wird, kann es sich eigentlich

nur um diesen Sohn Johann Jakob B. aus Ehe eines Jakob B. mit Margreth

REBER handeln, über den es sonst keine Nachricht gibt. Da jedoch dieser

Schwager Fritz (= Fridolin) HAAS, Hans Joglins Sohn, durch oo mit Catharina

BRUNNER bei den Erben des Jakob BRUNNER gen. wird, müßten die beiden hier

als zwei Jakob B. geführten Personen identisch sein. Dann müßte gelten:

nur ein Jakob BRUNNER 1.oo Eva RÖMELIN (+1643), 2.oo vor 1649 Margreth

REBER mit Sohn Johann Jakob (= Hanns, *1649); die Mutter Eva HAAS von Tochter

Catharina (*1637) würde wegen vermutetem KB-Irrtum entfallen, d.h. anstatt

Eva HAAS den FN RÖMELIN tragen, u. Catharina wäre also in die Kinderreihe

der 1.oo des Jakob einzufügen. Aber diese bei *1637 genannte Ehe eines

Jakob B. mit Eva HAAS wird bei oo1660 der To. Catharina nochmals gen. u.

läßt es daher nicht zu, diese Darstellung auch ins OSB zu übernehmen, weil

die KRech nicht deutlich u. sicher genug sind, um einen KB-Irtum zu beweisen

(s. auch Anmerkung bei Eva HAAS). KRech 1728-30 erwähnt den Posten der

BRUNNERischen Erben mit einem Rest Roggen von 1682 als verloren.- Lt.

Berain 1649 zinsen Fridlin MÜLLERs Erben in die 16.Schuppose u. "geben

Järlich vff St.Martinstag anderthalb viertel Kernen von einem Zweitel Matten,

Reben vnd weyer im thal, einseits neben dem pfad so ins thal geth..." (p149).

(Ein Weiher am Talweg war bisher unbekannt!). Diese Grundstücke haben:

Hanß HAAß der Mülin Henßlin, Hanß OFENHEÜßLI, Hanß HERMAN, Cosmas OFENHEÜßLIN

u. (unser) Jacob BRUNNER. In diesem Personenkreis dürften Fridlin MÜLLERs

Erben stehen. Lt. Berain 1649 deren Zins-Nachfolger nach 1648: Blesin GÜETLIN,

Hanß OFENHEÜßLIN, Verena MORAFIN, Fritz OFENHEÜßLIN, Jacob BRUNNER, Gerg

GÜETLIN, Cosmas OFENHEÜßLIN, Jacob BACHTHALER (diese in Wechsel u. Folge).

Weiter haben lt. Berain 1649 Hanß Ruodin HÖFLIN, Jacob BRUNNER u. Michel

WINTZER ein Stück Reben "vor der gassen" u. "geben 2ß in Zinß in BÜRGLINs

guet".

Comments