Thomas VAN WIGGEN

Brute roofmoorden zijn helaas van alle tijden. Tachtig jaar geleden werd het pittoreske Gelderse stadje Culemborg opgeschrikt door een dubbele roofmoord die tot op de dag van vandaag onopgelost is gebleven. Een broer en zus werden op gruwelijke wijze om het leven gebracht. Vele verdachten werden in hechtenis genomen maar de vraag blijft of de dader onder hen was. Ex hoofdcommissaris Blaauw werd gegrepen door het verhaal en dook opnieuw in het dossier. Ook hij kan de cruciale vraag niet beantwoorden: wie zijn de daders? De rol van de pers De onopgeloste dubbele moord in het Gelderse Culemborg is niet uniek. Ook tegenwoordig worden dergelijke gruwelijke misdrijven lang niet altijd opgelost, hetgeen grote onrust in de directe omgeving tot gevolg heeft. Een onopgelost misdrijf betekent immers dat de schuldige nog vrij rondloopt. Een misdadiger die mogelijk dagelijks wordt gezien zonder als zodanig te worden herkend. Een enge gedachte. Gevoed door deze angst heeft zich in Culemborg iets voorgedaan wat wel uniek te noemen is. De Beus bespeelt het publiek 24 _arrestatie moord in culemborg Ondanks dat er tientallen verdachten werden ondervraagd en gearresteerd, konden de twee daders niet in hechtenis worden genomen. De geruchten gonsden door de gemeenschap en deze werden door een zekere Otto de Beus breed uitgemeten in de dagbladen. Met naam en toenaam werd ex-rechercheur Haveman genoemd als de dader, zonder dat er daadwerkelijke bewijzen voor handen waren. Zijn royale wijze van geld spenderen en zijn kennis over de situatie bij de vermoordde slachtoffers, waren hiervoor aanleiding. Bekennen of zelfmoord plegen De Beus voerde de druk ten aanzien van Haveman zeer hoog op, door hem te adviseren te bekennen of er anders maar een eind aan te maken. Onder druk van de publieke opinie werd Haveman voor een tweede maal gearresteerd en pleegde inderdaad in zijn celzelfmoord. Was hij dan toch de dader? Toch was er nog altijd geen rust in Culemborg omdat er immers sprake was van twee daders. 24 culemborg(3)De Blok moest ook struikelen De Beus doopte zijn pen nogmaals in de giftige inkt en nam nu commissaris Blok onder vuur. Zijn onderzoek had immers nog steeds niet geleid tot een opheldering van dit mysterie. Ditmaal werd Blok openlijk in de dagbladen van medeplichtigheid beschuldigd. De Beus werd aangeklaagd wegens het verspreiden van laster, maar vrijgesproken omdat hij handelde met het algemeen doel voor ogen. Een pamflet met naam en toenaam Dat niet alleen De Beus overtuigd was van Bloks medeplichtigheid blijkt uit het pamflet dat in juni 1925 werd verspreid. Een zekere Vermeulen, inwoner van Culemborg, schrijft hierin een brief aan de minister van justitie waarin hij zijn verbazing uitspreekt dat er nog altijd geen officieel onderzoek naar de rol van Blok in deze moordzaak is gedaan. De oplage van het pamflet is onbekend maar velen zullen het onder ogen hebben gekregen. Ondanks dat Blok lange tijd onder vuur lag is zijn schuld nooit bewezen.

Comments